前言：近日，学校大四彭同学因帮陌生学长借阅图书，学长到期未能及时归还，致使其面临着近1000元的赔款。虽然事件在遵照图书馆规章制度的前提下，已圆满解决，但事件留给我们的思考仍在。是彭同学的轻信他人，防范意识不够？是学长的诚信缺失，道德不彰？又或者还有其它……本期自由谈带你走进【也说“诚信”】

浅谈行为约束

   　　佛说：“赠人玫瑰，手有余香”。有些人却告诉你：“好心出手相助，最后得到的只有伤心难过”。最近，我校大四彭同学帮同校陌生同学借了三本书，由于彭同学未留该生联系方式且该同学未能按时归还书本，按照图书馆的赔偿规定，他可能面临数倍的赔付。好心帮忙结果却将自己陷入尴尬境地，其一是自己疏忽没有留下对方的联系方式无法督促对方按时归还书本，其二则是对方诚信的缺失，到期未曾践诺。

   　　诚信失守并非孤例。近年来，红十字会因被爆出了一系列的负面新闻而遭遇了信任危机。虽然“郭美美事件”已被澄清，但是从天价帐篷到天价餐费，再到8000万定向善款“人间蒸发”，红十字会在公众眼里慢慢变“黑”了。南京彭宇好心扶起摔倒老人反被诬陷被要求赔偿十几万元，“扶不起”更是一度成为了网上热词，多例扶老人反被诬的事件让越来越多的人不敢伸手，甚至出现老人摔倒因无人敢前去搀扶最后窒息死亡的事件。扶还是不扶？助人有风险，扶人须谨慎，可是人心一倒，想扶起来就难了。被媒体曝光的职业乞丐原来是都腰缠万贯的有钱人，装重病、装残疾、家里着了火灾被烧、亲人得了不治之症，靠着从哪伪造来的假证书和演技让路上的行人纷纷为之慷慨解囊。吃着大盘鸡，喝着啤酒，出入高档餐厅、奢侈品店，看着那几张被媒体曝光的照片让人有些想爆粗，一群大骗子！

   　　满腔热血被现实泼了一盆冰水，颤动着每个人的心。在红十字会未曝出丑闻之前，大概每个人都会觉得红十字会应该是真正救他人于水火之中，不存在依靠权力谋求个人利益的腐败事件；在未出现“彭宇案”之前，大概每个人都觉得老人跌倒只是伸手就能帮助解决的事；在未曝出假乞丐之前，大概每个人都认为乞丐无真假之分，既为乞丐那应该都是些生活的可怜人。没有人可以很清楚的了解到关于红十字会所有；没有人可以为被诬之人作证；没有人去调查、监管职业乞丐，真是因为这些没有从而导致监管的缺失道德崩溃行为一再秀下限之至触碰道德的底线。

　　在中国，我们行事做人更仰赖道德。道德是一种约定俗成，是在长久的时易世变中所形成的具有普遍适应性的社会规范，对于人的行为具有一定的约束力。但道德毕竟是一种“软约束”，它的效力也是因人而异，而法律是道德的最低准则，是国家强制力保证实施的，法律对公民的行为具有普遍的约束力，任何人一旦做出触及法律的事必将受到法律的惩罚。

　　暂且将人性善与恶的辩论搁置一旁，加强他律与自律，让人在规则的框架与范围内各行其是想必有其合理性。加强社会监管，完善监督机制，鼓励人们对于不道德的行为进行谴责与追问；建立健全相关的法律机制，对触及法律之事严加规范的“他律”外，在全社会正积极倡导培育和践行社会主义核心价值观，以内心的力量规范自己的行为，爱国、明礼、诚信、友善……24字箴言，从国家、社会、个人的层面，触及核心价值观的内核。以一言之，从小事微情中，人人释放良善与温暖的力量，方能构筑起美丽中国和谐社会的塔基。  （文/朱景言）

从诚信说开去

　　近日，我校一位学生在图书馆帮陌生人同学借书，但陌生同学一直未还，致使这位同学面临高额赔偿。

　　“诚信”这个词，我们并不陌生，然何谓“诚信”？在古代诚信多称为“信”，八德之一。墨子有言：“言不信者，行不果”。孔子又言：“人而无信，不可知其可也”。可见“信”与古人言行举止联系之密切。而“诚”谓之诚实，反映一个人的内心品性。诚信一词，告诫我们内心的正直和行为的不欺骗。

　　　我们从小就开展思想品德这类的课程，让我们具有了分辨善恶错对的基本判断力。但是，不是所有的人都会接受这个约束。我们总会在新闻中看到各类犯罪事件，幼教对小孩子施暴事件，毒校服事件，各类贪污腐败事件等。这是人们逾越道德界线而犯下的有悖道德的错误。

　　诚信是道德的一个方面，“以诚相待”是普遍接受的待人之则。古人如何一诺千金，太多的诗句故事可作证据。

　　时至今日，我们却在思虑：面对他人的恳求到底该不该伸出援助之手？犹豫，或许是因为我们对他人的不信任；想伸出援助之手，可以温暖他人，并且希望自己在有一天也能得到他人的帮助，或者是个人做过考量与判断的结果。

　　然而，那个被帮助的人，他到底是不是信任这个帮助他的人？或者说，他是否真的需要帮助？往往让我们判断不清。我们不难见到在超市门口或天桥下的伤残人士，也许他的日收入高出你日收入的许多倍，又或者他并不是无依无靠，只是懒惰而已，更有甚者，只是背后某个组织的挣钱工具而已。而这对于那些主动帮助他人的人来说公不公平？

　　2002年央视《感动中国》栏目的横空出世，帮我们树立起诸多的道德模范、道德标杆。同时，也是向导社会风向的有益尝试。我们可以高谈阔论德国坐地铁不用排队，德国的地铁站没有售票员，不丹的大街上没有红绿灯，羡慕之情满溢。在国内，司空见惯的插队，公共场所的喧嚷……此时你或许相信，你向往的，正是你现在没做的。

　　听从内心的声音助人为乐没有错，然而，提高自己的判断力，提高自我保护与防范也是不容忽视的。就社会而言，要树立起重诺践诺的诚信风气，也不是痴人说梦，古时“夜不闭户、路不拾遗”并不是理想国，历史的车轮行至于此，我们更该有智慧、有能力去构筑一个“风清月明”的美丽国度。钥匙，或许就在没每个人的手中。（文/牛霞）

结语：在发稿时，我们了解到这个事情已经得到了妥善处理，彭同学也不必再受勘困扰，但这起事件带给我们的思考却还在继续：对不慎丢失书籍的赔付制度如何既有原则又体现人性化？如何在做好事的同时注意保护自己的信用记录？……国家大力倡导培育和践行社会主义核心价值观的当前，我们每一个人可以做什么？如何做？让诚信回归，不再成为奇迹和念想，我们一起思考并努力！

小编微言：新学期，新气象，【自由谈】重又来袭。你所关注的事情，不管是社会热点还是草根故事，只要有所感、有所思，都期待您能将其成文，不论是长评还是140字的微博评论欢迎投稿，一经采用，会发布在成都大学新闻网【自由谈】专题或《成都大学报》，并有一定的稿酬。投稿方式：（1）邮箱729144437@qq.com投稿；（2）新浪微博@成都大学新闻中心记者团 投稿 。

　　（编辑　旻旻　责编　练丰丽）