今年3月，中国政法大学商学院教授杨帆举报同事金仁淑18万字的学术著作《21世纪中国人力资源竞争战略》有10万字和东北师范大学在职博士生王德君的博士论文雷同。10月，法大对金仁淑，杨帆同时作出停职反省的决定。这就是引起社会热烈讨论的“抄袭门”事件。

纵观整起事件，法大的决定让许多人费解：金仁淑抄袭成立，停职反省理所当然，但为何作为举报者的杨帆教授也被作出同样的决定？笔者遍览报端，终找到杨帆教授亲述的原因：学校认为这件事是50年以来对学校最大的声誉损害。对此，笔者感到十分困惑：难道因为揭发一个为人师表者的学术丑闻进而影响到学校声誉就需要将揭发者“雪藏”吗？难道从学校长远的利益考虑、从学校清白的声誉出发揭露学术欺骗就有错吗？如果检举揭发有错，那么以后我们的科研学术领域还能有一片纯洁明亮的天空吗？与此相反，笔者更赞同杨教授同事法大法学院副教授萧瀚的看法：不仅不应该处理杨教授，反而应该表彰他的行为。

作为同事，再加上为学校声誉考虑的原因，杨教授似乎原可以不揭发这样的学术丑闻，但作为一个有良知，有基本道德素养的学者，举报这类丑闻就成了杨教授义不容辞的责任：还学术一个清白，让大学教授不仅是一个称号，还是一种责任，更成为我们国家科研学术的推进者。如今学术抄袭已不是一个新鲜事，但却是一个日益严重，不得不重视的学术问题，因此我们需要更多的杨教授在这一战线上继续前进，在保卫我们学术清白的战壕中不懈坚持。

当然，这只是笔者对“抄袭门”事件的解读，在这件事中，法大的考虑或许也存在他的道理。但不可否认，我国科研学术领域现在出现的学术抄袭丑闻层出不穷，早已到了需要加大治理整顿的时候，希望我们的教授学者包括学校深思：国家需要你们的目的何在，你们为国家的发展已经做了多少，还需要做些什么？我们相信这其中出现的学术腐败只是个别人的不智行为，我们希望让所有人看到的是学术界不断健康发展的新气象。（文/杨磊）

（学生编辑 关惠尹 责编 陈明慧）