历时六个月的评选， 10月29日深夜，第七届茅盾文学奖闪亮登场。有24部作品入选，其中贾平凹、迟子建、周大新、麦家的作品获奖。对此事件评论者众说纷纭，尤其是对这个奖项的评选结果，批评的更有甚者。

对此笔者认为，文学是个体劳动，是个性化的精神活动，甚至几乎是作者个人的心灵独白，所以不同的作家不同的流派都会在社会上找到自己的读者群。更何况，一个再伟大的作家也不可能涵盖所有的读者。因此，作为读者，大可不必吹毛求疵，对自己不喜欢的作品大肆批评呢。作品获奖，总有其社会意义，不管怎样，我们都应该尊重作家脑力劳动的成果。

也有人认为，作家写作，是为了获得荣誉。人总是渺小的，作家也不例外，他们也有私心，也会有虚荣心。但不管怎样，如果他们没有写作功底，没有丰富的阅历、知识、和人生经历，是不可能写出作品来的。所以说，每一个作家的作品总有它的阅读价值，总有它的闪光点。更何况，茅盾文学奖的获奖作品是由20多位评委历时六个月才评选出来的，他们是本着尽量符合大众口味的价值观去评选的，但他们也有思想的局限，所以评选的结果不可能符合所有人的口味，这一点我们应该理解。

他们始终坚持该项奖设立之初的指导思想和评选标准：以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论为指导思想，所选作品有利于倡导爱国主义、集体主义、社会主义的思想和精神，有利于倡导诚实劳动争取美好生活的愿望与精神来评选的。所以，获得茅盾文学奖的作品都是导向积极、健康的。

曾有人问清华教授秦晖，茅盾文学奖能否走向世界，去评一评西方作品呢？秦晖答到：“应该允许以不同价值为基础的评奖同时存在，我相信那些符合人类普世价值的评价会在这种评奖的竞争中表现出最大的感召力。”既然都力图使矛盾文学奖走向世界，允许不同的价值观存在，力图加强中国文学同世界文学的交流，那么作为中国民众也应该尊重不同价值观的存在，尊重文学，尊重不同流派的作家。（文/叶静）

（学生编辑 潘晓蕾 责编 陈明慧）