本网消息（文学与新闻传播学院 供稿）8月20-23日，成都大学文学与新闻传播新学院刘兴均教授代表学院出席了在北京语言大学举办的第四届汉语史研讨会暨第七届中古汉语国际学术研讨会，大会由北京语言大学、北京师范大学、北京大学及山东大学联合主办，北京语言大学人文学院承办。

此次会议与会代表均是国内（包括港澳）从事汉语研究的一流专家学者以及来自日本、韩国、新加坡、泰国等国外研究汉学的专家学者。会议以全球化大背景下，汉语研究应走什么道路为主题，会议筹备委员会主任王宁教授在开幕词中提到，汉语研究既要与国际接轨，也要走自主创新的道路；也就是说一方面要吸收西方语言学的科学理论，借鉴西方语言学的先进研究方法，另一方面也要注重传统，注意汉语的民族性和自身的特点，踏踏实实地进行汉语各个领域（包括文字、训诂、音韵，语法等）的基础研究。

继王宁的开幕词之后，学者们就汉语研究方面相关问题分组进行讨论，刘兴均教授代表成都大学文新学院在会上做了精采发言并发表学术论文《〈小篆〉中的音义型字——兼与音义型古壮字比较》。文章在大会上宣读，引起众多专家学者好评，他们认为该论文独具慧眼，基础扎实，论证充分。目前，这篇文章已被北京师范大学民俗典籍文字研究中心主办的刊物《民俗典籍文字研究》第五辑刊用。

据刘兴均教授介绍，该论文主要是从《说文解字》中七千多个形声字中找出音义型字加以研究。所谓音义型字是指用一个字符表音，另一个字符直接表示形声组合字的意义，例如“鼻”，从自畀声，“自”在甲骨文时代表达的意思就是鼻子，这类形声字就定义为音义型字。这类音义型字与一般的形声字相比较有自己的特点，形声字的字符只能表示字义所属类别，例如“桩”字，“木”字作形符只能说明桩与木头有关，并不显示“桩”字形声组合的意义，而音义型字则不同。这类字在《小篆》中一共有71个。

另外，这篇论文还着力分析这类字的结构功能，并将这类字与古壮字（壮族的先民借用汉字的构件自创组合形成的一种汉字型的民族文字）相比较。古壮字里也同样有音义型字（共69个），例如 ，用“那”表示壮语的读音，用“田”表示壮语的词义，和汉字的“鼻”同属一种结构类型。论文主要针对古壮字产生的机制、功能、内部结构以及字样的变化等方面与《小篆》中的音义型字进行比较。

文新学院谭平院长针对刘兴均教授此次出行谈到：“学院今年一共引进三个教授，刘兴均教授是其中之一，刚到学院，刘教授就请求代表学院参加此次会议，对此，学院大力支持。刘教授也一直很努力地以严谨的态度对待此事，最终取得可喜成绩，值得鼓励和表彰。我认为，每个老师都应在科研中有自己的追求，研究上台阶，教学才能更上一层楼；学院也一直鼓励老师们尤其是职称和学历高的老师重视科学研究，紧跟学科专业的前沿，积极参加各种高级别的学术研讨会，掌握学科的前沿知识以保证传授给学生新知识而不是陈旧过时的知识。”

（学生编辑 叶静 责编 陈明慧）