北京大学正式对外公布了此前流传甚久的“中学校长实名推荐制”的实施方案。凭知名人士的推荐信便可获得一流大学的招生面试资格，从此不再是纸上谈兵。

这样的一个消息带给我的有两种想法，第一对待教育方面能让人才资源优化配置，第二对于家庭背景好坏也会影响到人才的合理利用。我们来设想一下有两个学生都是全国奥林匹克竞赛一等奖获得者，一个家庭优越小提琴达到八级，一个家境贫寒并无其他大赛证书或奖励，按照推荐制的逻辑恐怕只有前者才能获得面试资格，这似乎有点不公平。“中学校长实名推荐制”和前几年开始的高校自主招生一样，初衷都是为了弥补高考这种选拔方式的不足，减少一些成绩优异或是特别优秀的学生因为高考发挥失利而不能被大学录取的几率，这对于尽可能多的吸纳人才而言当然是皆大欢喜之举。

笔者认为这样说来城市学生会更占优势，经济发展的不均衡已使城乡教育出现了分化，农村孩子要付出数倍的努力才能和城市孩子争夺一所大学的“入场券”，现在中国的经济农村城市水平相差太远，只有城市中大部分学生才有经济条件去学习其他业余爱好，或是有关系可以想名校递推荐信，显然差距太大必然会对一方造成伤害。当然实名推荐制的初衷是好的，没有人会反对一所大学更希望招进一个既会弹钢琴成绩又优异的学生，但是这对大部分农村学生来说无疑是个不小的心理挑战，他们需要凭自己没有其他学生的优势来向上攀登，通过推荐的机会很是少，能上到心仪的学校不是更难。

笔者觉得有些方面还要仔细考虑清楚，因为经济条件的差异和学习环境的不一样，农村孩子根本没有学习乐器或是获得国际比赛大奖的机会，然而他们就不得不更加努力地付出，期待在高考中斩获高分，为了进入心仪的大学，他们别无选择。而城市孩子就要比他们幸福或是幸运，机会的比率大大高。他们每一年共同的的努力就是为了这个目标——上大学或是上更好的大学。

相信这项制度还会有很好的改进，能够让农村和城市的优秀学生都能被心仪的大学录取。(文/周敏)

（学生编辑 杨磊 责编 陈明慧）