本网消息（文学与新闻传播学院 供稿）11月6日，夜晚的成大依然宁静，却不知，在2314教室，管理学子和文新学子围绕“温饱是否是谈道德的必要条件”上演了一场热烈精彩的唇枪舌战。管理学院借着“腾飞中国，辉煌六十年”的好兆头，在全校展开了巡回友谊赛，此次与文新学子交锋已是第三场比赛。比赛的嘉宾评委由两学院往届和应届的辩论队长担任。

“民以食为天”、“得民心者得天下”……，正方管理学院的四位辩手率先以简短霸气的开场白介绍了自己并阐明了观点。身为反方的文新辩手毫不示弱，以“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”、“呜呼，安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，吾庐独破受冻死亦足”等名句娓娓道来，表明了坚定的立场。

正方四辩开篇立论提到了马斯洛的五个需要之最基本的生理需要，讲到了“皮之不存，毛将焉附”，认为温饱之于道德即是物质基础与上层建筑的关系，并以此论证自我观点。反方一辩则解释了温饱的定义即吃得饱、穿得暖，并从人的角度分析了人活着不仅仅是为了吃饭，从国家和社会的角度例举了埃塞俄比亚和孔子等推翻了温饱之于道德的必要性，还从温饱和道德两者的关系阐述了温饱是起影响作用而非必要条件。接着，正反双方就对方所述进行了驳论，围绕温饱和道德的定义，物质基础和上层建筑的关系等做了论述。

提问环节精彩新颖，正反双方也对一系列问题展开了机智回答和解说，例如“没有青椒，青椒肉丝能否做成？”、“饿小孩偷东西是否道德？”、“没有蛋，蛋炒饭存在吗？”、“廉者不受嗟来之食关乎道德吗？”、“下雨天不利于出门，但是会选择出门吗？”、“你相信在太平洋珊瑚岛上住着一群以海鲜为生的猪吗？”、“我相信没有蛋或者青椒，就做不成蛋炒饭和青椒肉丝，但是温饱在这里是蛋还是青椒呢？应该两者都不是！”等等标新立异的问题。

双方回答了嘉宾提问，就进入了激烈的自由辩论阶段，一时唇枪舌战，言辞交锋，一方话音刚落，另一方就立马回应，正方四人交替发言，反方二、三辩表现尤为出众，积极迂回反驳，看得台下观众不断鼓掌示好。

最后，管理学院前任队长点评到：“比赛是很精彩成功的，各位辩手也个性不一，发挥出色，风采尽显，但是希望大家在以后的辩论中要更加注意细节上的把握，明确辩题的关键词的多方定义。”

最终，秉着“友谊第一、比赛第二”的原则，两队握手言欢，而评委会评出了最佳辩手：反方三辩孙亚楠。

（学生编辑 潘长铭 责编 陈明慧）