本网消息 （文学与新闻传播学院  供稿）近日，“医生在手术室玩自拍”成为了全社会关注的焦点，网上众多“大V”相继加入了讨论，而“大V”们与公知的问题也掀起了网友们的热议。

　　12月25日下午，以“探讨中国的公知”为主题的学术沙龙在1220演播厅举行，文新学院院长谭平老师、李立老师和王珏老师作为嘉宾参与讨论。

　　谭平院长首先就公共知识分子发表了自己的见解。他认为现在大众对公知的态度主要有两种：一种视其为学者和发言人持尊崇态度，另一种则因其影响力和资本持嫉妒的情感。谭院长分析，因为缺少对公知的道德标准和其动机的拷问，造成了中国公知的参差不齐。 “作为公知，如果他的道德和学问都无弊病之处，就值得大家学习和尊敬，反之则不可取。”

　　李立老师则指出，不同时代对公知的界定都不同，在当今的社会语境中很难对公知做出评判。他提出了“公知与现代新媒体紧密相连”的观点，他认为当今公知主要依靠新媒体作为传播其观点的载体。从自身经历出发，王珏老师表示：“我们需要公知，因为他们确实提出了很多现实问题，但对他们完全信赖的话是很危险的。”而针对公知污名化的现象，王珏老师分析原因主要有三点：某些事件的结果否认了公知观点的正确性，部分专家和研究机构认为公知不专业，以及公众对公知感情的复杂性。王老师还提出了了“公知提供的是信用产品而非检验产品”这一观点。她强调：“公知的观点带有强烈的个人烙印，我们可以接收但更要懂得判断。”

　　讨论中，王珏、李立两位老师都谈到了一个问题——陈丹青提出的“中国没有公知”论调。谭院长提出，公知应该是体制外的，要看其是否是独立思考、独立存在。在老师们激烈讨论的同时，同学们也积极发问，现场讨论气氛非常热烈。

　　（学生编辑 王海霞    责编  周小骥）